Nach dem „Hype“ um Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft ist es durch die Omnibus Pakete deutlich stiller um diese Themen geworden. Vor allem viele mittelgroße Unternehmen, die zukünftig nicht mehr von der CSRD oder der EU-Taxonomie betroffen sind, haben Maßnahmen erst einmal auf Eis gelegt oder sogar eingestellt. Aber bedeutet dies, dass Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft in Zukunft strategisch keine große Rolle mehr spielen werden? Wir würden das deutlich verneinen und Unternehmen sollten „Stille“ nicht mit „da passiert nichts mehr“ verwechseln. Dies wäre strategisch riskant! 

Auch ohne direkte Taxonomie- oder CSRD-Pflicht müssen sich Unternehmen über die Lieferkette und produktbezogene Gesetze zukünftig mit diesen Anforderungen beschäftigen, wie z.B. über die Ökodesign-Verordnung (ESPR), den zukünftigen Digitalen Produktpasse (DPP) und den neuen Circular Economy Act, der den rechtlichen Rahmen für zirkuläre Geschäftsmodelle massiv stärken wird. 

Aber Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft sind viel mehr als Compliance Themen. Wer sie nur als Berichtspflicht versteht, sieht die Kosten; wer sie als Innovationsmotor begreift, sieht die Zukunftsfähigkeit. Die Beschäftigung mit ihnen ermöglicht Produkt- und Prozessinnovationen und die Entwicklung neuer Geschäftsmodelle. Zudem haben die letzten Jahre gezeigt, wie anfällig lineare Lieferketten sind. Kreislaufwirtschaft ist eine Antwort auf geopolitische Risiken, trägt zur Ressourcensicherheit bei und unterstützt Kosteneffizienz.

Das Projekt CE:FIRE zirkulär.frugal.regenerativ wird mit finanzieller Unterstützung der Europäischen Union und des Landes NRW durchgeführt.